AMD Athlon XP 1700+ vs AMD Athlon XP 2600+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon XP 1700+ e AMD Athlon XP 2600+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon XP 1700+
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 50 Watt vs 68 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
Razões para considerar o AMD Athlon XP 2600+
- Cerca de 31% a mais de clock: 1.92 GHz vs 1.47 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 380 vs 272
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 242 vs 176
Especificações | |
Frequência máxima | 1.92 GHz vs 1.47 GHz |
Cache L2 | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 380 vs 272 |
PassMark - CPU mark | 242 vs 176 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon XP 1700+
CPU 2: AMD Athlon XP 2600+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Athlon XP 1700+ | AMD Athlon XP 2600+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 272 | 380 |
PassMark - CPU mark | 176 | 242 |
Comparar especificações
AMD Athlon XP 1700+ | AMD Athlon XP 2600+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Thoroughbred | Barton |
Data de lançamento | January 2001 | January 2001 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3257 | 3174 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $23 | |
Preço agora | $23.03 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.76 | |
Desempenho |
||
Tamanho da matriz | 80 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 1.47 GHz | 1.92 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 37 million | 63 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | A | A |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |