AMD E2-9000e vs Intel Celeron J4105
Análise comparativa dos processadores AMD E2-9000e e Intel Celeron J4105 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E2-9000e
- Cerca de 79900% a mais de clock: 2000 MHz vs 2.50 GHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 6 Watt vs 10 Watt
| Frequência máxima | 2000 MHz vs 2.50 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
Razões para considerar o Intel Celeron J4105
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 722 vs 319
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 722 vs 319
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1384 vs 647
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1384 vs 647
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2229 vs 1406
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2229 vs 1406
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Cache L2 | 4 MB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 vs 1406 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Celeron J4105
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD E2-9000e | Intel Celeron J4105 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1384 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 2229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 2229 |
| PassMark - Single thread mark | 1085 | |
| PassMark - CPU mark | 2891 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 |
Comparar especificações
| AMD E2-9000e | Intel Celeron J4105 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Gemini Lake |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2653 | 2434 |
| Tipo | Mobile | Desktop |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Preço agora | $107 | |
| Número do processador | J4105 | |
| Série | Intel® Celeron® Processor J Series | |
| Estado | Launched | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.27 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1500 MHz | 1.50 GHz |
| Cache L1 | 160 KB | |
| Cache L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Frequência máxima | 2000 MHz | 2.50 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de processos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1.2 billion | |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 14.9 GB/s | |
| Tipos de memória suportados | DDR4-1866 | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 250 MHz |
| Número de pipelines | 128 | |
| Gráficos do processador | Radeon R2 series | Intel® UHD Graphics 600 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
Compatibilidade |
||
| Tamanho do pacote | micro-BGA | 25mm x 24mm |
| Soquetes suportados | BGA (FT4) | FCBGA1090 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de pistas PCIe | 6 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 8 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Memória Intel® Optane™ suportada | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Tecnologia Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD E2-9000e com outros
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
