AMD EPYC 4584PX vs AMD EPYC 9754
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 4584PX e AMD EPYC 9754 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 4584PX
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 84% a mais de clock: 5.7 GHz vs 3.1 GHz
- 3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 360 Watt
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3924 vs 2329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 May 2024 vs 13 Jun 2023 |
| Frequência máxima | 5.7 GHz vs 3.1 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 360 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3924 vs 2329 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9754
- 112 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 128 vs 16
- 224 mais threads: 256 vs 32
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 130045 vs 60387
| Especificações | |
| Número de núcleos | 128 vs 16 |
| Número de processos | 256 vs 32 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 130045 vs 60387 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 4584PX
CPU 2: AMD EPYC 9754
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 4584PX | AMD EPYC 9754 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3924 | 2329 |
| PassMark - CPU mark | 60387 | 130045 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 4584PX | AMD EPYC 9754 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 21 May 2024 | 13 Jun 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $11900 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 69 | 53 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 4.2 GHz | 2.25 GHz |
| Tamanho da matriz | 2x 71 mm² | 8x 73 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 47°C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 89°C | |
| Frequência máxima | 5.7 GHz | 3.1 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 128 |
| Número de processos | 32 | 256 |
| Contagem de transistores | 17,840 million | 71,000 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
| Soquetes suportados | AM5 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 360 Watt |
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
