AMD EPYC 8224P vs AMD EPYC 7F32
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 8224P e AMD EPYC 7F32 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 8224P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 16 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 24 vs 8
- 32 mais threads: 48 vs 16
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 160 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 45160 vs 40000
Especificações | |
Data de lançamento | 18 Sep 2023 vs 14 Apr 2020 |
Número de núcleos | 24 vs 8 |
Número de processos | 48 vs 16 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 512 KB |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 4 MB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 45160 vs 40000 |
Razões para considerar o AMD EPYC 7F32
- Cerca de 30% a mais de clock: 3.9 GHz vs 3 GHz
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2426 vs 2367
Especificações | |
Frequência máxima | 3.9 GHz vs 3 GHz |
Cache L3 | 128 MB vs 64 MB (shared) |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2426 vs 2367 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 8224P
CPU 2: AMD EPYC 7F32
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 8224P | AMD EPYC 7F32 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2367 | 2426 |
PassMark - CPU mark | 45160 | 40000 |
Comparar especificações
AMD EPYC 8224P | AMD EPYC 7F32 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 18 Sep 2023 | 14 Apr 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $855 | $2100 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 509 | 550 |
Codinome de arquitetura | Zen 2 | |
OPN PIB | 100-000000139WOF | |
OPN Tray | 100-000000139 | |
Tipo | Server | |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.55 GHz | 3.7 GHz |
Tamanho da matriz | 2x 73 mm² | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 512 KB |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 4 MB |
Cache L3 | 64 MB (shared) | 128 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 75°C | |
Frequência máxima | 3 GHz | 3.9 GHz |
Número de núcleos | 24 | 8 |
Número de processos | 48 | 16 |
Contagem de transistores | 17,750 million | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR4-3200 |
Canais de memória máximos | 8 | |
Largura de banda máxima de memória | 190.7 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 4 TB | |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Soquetes suportados | SP6 | SP3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | x16, x8 |
Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
Revisão PCI Express | 4.0 |