AMD EPYC 8224P vs AMD EPYC 7282
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 8224P e AMD EPYC 7282 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 8224P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 24 vs 16
- 16 mais threads: 48 vs 32
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 7 nm, 14 nm
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2337 vs 2044
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 Sep 2023 vs 7 Aug 2019 |
| Número de núcleos | 24 vs 16 |
| Número de processos | 48 vs 32 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm, 14 nm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 1 MB |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 8 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2337 vs 2044 |
Razões para considerar o AMD EPYC 7282
- Cerca de 7% a mais de clock: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 120 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 51807 vs 45180
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.2 GHz vs 3 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 160 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 51807 vs 45180 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 8224P
CPU 2: AMD EPYC 7282
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 8224P | AMD EPYC 7282 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2337 | 2044 |
| PassMark - CPU mark | 45180 | 51807 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 8224P | AMD EPYC 7282 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 18 Sep 2023 | 7 Aug 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $855 | $650 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 586 | 645 |
| Codinome de arquitetura | Zen 2 | |
| OPN PIB | 100-100000078WOF | |
| OPN Tray | 100-000000078 | |
| Tipo | Server | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.55 GHz | 2.8 GHz |
| Tamanho da matriz | 2x 73 mm² | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 1 MB |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 8 MB |
| Cache L3 | 64 MB (shared) | 64 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 75°C | |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 16 |
| Número de processos | 48 | 32 |
| Contagem de transistores | 17,750 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR4-3200 |
| Canais de memória máximos | 8 | |
| Largura de banda máxima de memória | 190.7 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 4 TB | |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 155-225 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Soquetes suportados | SP6 | SP3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | x16, x8 |
| Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
| Revisão PCI Express | 4.0 | |
