AMD EPYC 8224P vs AMD EPYC 7F72
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 8224P e AMD EPYC 7F72 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 8224P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 7 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 160 Watt vs 240 Watt
Data de lançamento | 18 Sep 2023 vs 14 Apr 2020 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 240 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 7F72
- Cerca de 23% a mais de clock: 3.7 GHz vs 3 GHz
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2381 vs 2367
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 52597 vs 45160
Especificações | |
Frequência máxima | 3.7 GHz vs 3 GHz |
Cache L1 | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Cache L3 | 192 MB (shared) vs 64 MB (shared) |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2381 vs 2367 |
PassMark - CPU mark | 52597 vs 45160 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 8224P
CPU 2: AMD EPYC 7F72
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 8224P | AMD EPYC 7F72 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2367 | 2381 |
PassMark - CPU mark | 45160 | 52597 |
Comparar especificações
AMD EPYC 8224P | AMD EPYC 7F72 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 18 Sep 2023 | 14 Apr 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $855 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 509 | 406 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.55 GHz | 3.2 GHz |
Tamanho da matriz | 2x 73 mm² | 74 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 64 MB (shared) | 192 MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 75°C | |
Frequência máxima | 3 GHz | 3.7 GHz |
Número de núcleos | 24 | 24 |
Número de processos | 48 | 48 |
Contagem de transistores | 17,750 million | 3,800 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR4 |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
Soquetes suportados | SP6 | SP3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 240 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | Gen 4 |