AMD EPYC Embedded 9354P vs Intel Xeon w7-2475X
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC Embedded 9354P e Intel Xeon w7-2475X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC Embedded 9354P
- 12 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 32 vs 20
- 24 mais threads: 64 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 10 nm
- Cerca de 28% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 6.9x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
| Número de núcleos | 32 vs 20 |
| Número de processos | 64 vs 40 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 10 nm |
| Cache L1 | 64K (per core) vs 80K (per core) |
| Cache L3 | 256MB (shared) vs 37.5MB |
Razões para considerar o Intel Xeon w7-2475X
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 26% a mais de clock: 4.8 GHz vs 3.8 GHz
- Cerca de 25% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 24% menos consumo de energia: 225 Watt vs 280 Watt
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 4.8 GHz vs 3.8 GHz |
| Cache L2 | 2MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC Embedded 9354P
CPU 2: Intel Xeon w7-2475X
| Nome | AMD EPYC Embedded 9354P | Intel Xeon w7-2475X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3617 | |
| PassMark - CPU mark | 53875 |
Comparar especificações
| AMD EPYC Embedded 9354P | Intel Xeon w7-2475X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 14 Mar 2023 | 15 Feb 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 118 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1789 | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.25 GHz | 2.6 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 72 mm² | |
| Cache L1 | 64K (per core) | 80K (per core) |
| Cache L2 | 1MB (per core) | 2MB (per core) |
| Cache L3 | 256MB (shared) | 37.5MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 10 nm |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 20 |
| Número de processos | 64 | 40 |
| Contagem de transistores | 52,560 million | |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 76°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 MHz, Quad-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 240-300 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | SP5 | 4677 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 64 Lanes, (CPU only) |