AMD PRO A10-8750B vs AMD PRO A12-9800
Análise comparativa dos processadores AMD PRO A10-8750B e AMD PRO A12-9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD PRO A10-8750B
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 477
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6033 vs 1715
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 477
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6033 vs 1715
| Especificações | |
| Cache L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6033 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6033 vs 1715 |
Razões para considerar o AMD PRO A12-9800
- Cerca de 5% a mais de clock: 4.2 GHz vs 4 GHz
- Cerca de 26% a mais de temperatura máxima do núcleo: 90°C e 71.30°C
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1686 vs 1303
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3705 vs 2879
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.268 vs 17.07
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 vs 221.069
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.319
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 25.369
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 88.743
| Especificações | |
| Frequência máxima | 4.2 GHz vs 4 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C vs 71.30°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1686 vs 1303 |
| PassMark - CPU mark | 3705 vs 2879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 17.07 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 vs 221.069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 25.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 88.743 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD PRO A10-8750B
CPU 2: AMD PRO A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD PRO A10-8750B | AMD PRO A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1303 | 1686 |
| PassMark - CPU mark | 2879 | 3705 |
| Geekbench 4 - Single Core | 433 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.07 | 26.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.069 | 279.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.319 | 1.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.369 | 34.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.743 | 131.8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6033 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6033 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 |
Comparar especificações
| AMD PRO A10-8750B | AMD PRO A12-9800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| OPN Tray | AD875BYBI44JC | AD980BAUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 949 | 992 |
| Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Data de lançamento | 3 October 2016 | |
Desempenho |
||
| Base frequency | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.30°C | 90°C |
| Frequência máxima | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Número de processos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 2400 MHz |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 757 MHz | 1108 MHz |
| Contagem do núcleo do iGPU | 512 | |
| Gráficos do processador | AMD Radeon R7 Graphics | R7 |
| Gráficos comutáveis | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
| Soquetes suportados | FM2+ | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD Secure technology | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD PRO A10-8750B com outros
AMDPRO A10-8750B vs
IntelCore i5-6500T
AMDPRO A10-8750B vs
AMDA12-9800
AMDPRO A10-8750B vs
IntelCore i5-8600
AMDPRO A10-8750B vs
IntelCore i9-9900
AMDPRO A10-8750B vs
AMDRyzen 5 3400GE
AMDPRO A10-8750B vs
AMDRyzen 5 PRO 3350G
