AMD PRO A10-8770E vs AMD PRO A12-9800
Análise comparativa dos processadores AMD PRO A10-8770E e AMD PRO A12-9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD PRO A10-8770E
- Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 292.262 vs 279.396
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1292 vs 1176
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1298 vs 477
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4797 vs 1715
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1292 vs 1176
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1298 vs 477
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4797 vs 1715
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 292.262 vs 279.396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1292 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1292 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 vs 1715 |
Razões para considerar o AMD PRO A12-9800
- Cerca de 20% a mais de clock: 4.2 GHz vs 3.5 GHz
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1686 vs 1442
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3705 vs 3030
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.268 vs 15.458
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.344
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 24.533
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 75.093
| Especificações | |
| Frequência máxima | 4.2 GHz vs 3.5 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1686 vs 1442 |
| PassMark - CPU mark | 3705 vs 3030 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 15.458 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 24.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 75.093 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD PRO A10-8770E
CPU 2: AMD PRO A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD PRO A10-8770E | AMD PRO A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1442 | 1686 |
| PassMark - CPU mark | 3030 | 3705 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2131 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.458 | 26.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 292.262 | 279.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.344 | 1.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.533 | 34.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.093 | 131.8 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1292 | 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 | 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1292 | 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 | 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 | 1715 |
Comparar especificações
| AMD PRO A10-8770E | AMD PRO A12-9800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| Data de lançamento | Q3 2016 | 3 October 2016 |
| OPN Tray | AD877BAHM44AB | AD980BAUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 990 | 991 |
| Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Base frequency | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | 8 |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2400 MHz |
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 847 MHz | 1108 MHz |
| Gráficos do processador | R7 | R7 |
| Gráficos comutáveis | ||
| Enduro | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | AM4 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologias avançadas |
||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD PRO A10-8770E com outros
AMDPRO A10-8770E vs
IntelCore i5-2500T
AMDPRO A10-8770E vs
AMDPRO A12-9800
AMDPRO A10-8770E vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A10-8770E vs
AMDRyzen 5 PRO 3400GE
AMDPRO A10-8770E vs
IntelCore i3-10100T
AMDPRO A10-8770E vs
AMDRyzen 5 4500
