AMD PRO A10-8770E vs AMD PRO A12-9800
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A10-8770E и AMD PRO A12-9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A10-8770E
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 292.262 vs 279.396
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1292 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 1298 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 4797 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1292 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 1298 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 4797 vs 1715
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 292.262 vs 279.396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1292 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1292 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 vs 1715 |
Причины выбрать AMD PRO A12-9800
- Примерно на 20% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.5 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 18% больше: 1705 vs 1448
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 3755 vs 3018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 26.268 vs 15.458
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 1.975 vs 1.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 34.196 vs 24.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 131.8 vs 75.093
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.5 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1705 vs 1448 |
| PassMark - CPU mark | 3755 vs 3018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 15.458 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 24.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 75.093 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A10-8770E
CPU 2: AMD PRO A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD PRO A10-8770E | AMD PRO A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1448 | 1705 |
| PassMark - CPU mark | 3018 | 3755 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2131 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.458 | 26.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 292.262 | 279.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.344 | 1.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.533 | 34.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.093 | 131.8 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1292 | 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 | 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1292 | 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 | 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 | 1715 |
Сравнение характеристик
| AMD PRO A10-8770E | AMD PRO A12-9800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| Дата выпуска | Q3 2016 | 3 October 2016 |
| OPN Tray | AD877BAHM44AB | AD980BAUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 1053 | 1054 |
| Серия | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Базовая частота | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная частота | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | 8 |
| Разблокирован | ||
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддерживаемая частота памяти | 2400 MHz | 2400 MHz |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 847 MHz | 1108 MHz |
| Интегрированная графика | R7 | R7 |
| Переключаемая графика | ||
| Enduro | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Технологии |
||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD PRO A10-8770E с другими процессорами
AMDPRO A10-8770E vs
IntelCore i5-2500T
AMDPRO A10-8770E vs
AMDPRO A12-9800
AMDPRO A10-8770E vs
AMDA10-7860K
AMDPRO A10-8770E vs
IntelCore i3-7101E
AMDPRO A10-8770E vs
AMDRyzen 5 3400GE
AMDPRO A10-8770E vs
IntelCore i5-10400F
