AMD PRO A12-9800 vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Análise comparativa dos processadores AMD PRO A12-9800 e AMD Ryzen 5 PRO 2400G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD PRO A12-9800
- Cerca de 8% a mais de clock: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
| Frequência máxima | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95°C e 90°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2154 vs 1686
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 8512 vs 3705
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.509 vs 26.268
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.562 vs 279.396
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.975
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.002 vs 34.196
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 208.928 vs 131.8
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1858 vs 1176
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1994 vs 477
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5566 vs 1715
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1858 vs 1176
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1994 vs 477
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5566 vs 1715
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 May 2018 vs 3 October 2016 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C vs 90°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2154 vs 1686 |
| PassMark - CPU mark | 8512 vs 3705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 vs 26.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 vs 279.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 vs 34.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 vs 131.8 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 vs 1715 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1686 | 2154 |
| PassMark - CPU mark | 3705 | 8512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 42.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 393.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 49.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 208.928 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 1858 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 5566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 1858 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 5566 |
Comparar especificações
| AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
| Data de lançamento | 3 October 2016 | 10 May 2018 |
| OPN Tray | AD980BAUM44AB | YD240BC5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 994 | 238 |
| Série | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Codinome de arquitetura | Raven Ridge | |
Desempenho |
||
| Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 95°C |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 11 |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Compute Cores | 15 | |
| Tamanho da matriz | 210 mm | |
| Cache L1 | 384 KB | |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Número de processos | 8 | |
| Contagem de transistores | 4950 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 1108 MHz | 1250 MHz |
| Gráficos do processador | R7 | Radeon Vega 11 Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Contagem do núcleo do iGPU | 11 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | AM4 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD PRO A12-9800 com outros
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i5-2390T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDA10-7860K
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCeleron G3900T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDAthlon Gold PRO 3150G
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 4500
