AMD PRO A12-9800 vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A12-9800 и AMD Ryzen 5 PRO 2400G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A12-9800
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
Причины выбрать AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 28% больше: 2154 vs 1686
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.3 раз(а) больше: 8512 vs 3705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 42.509 vs 26.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 393.562 vs 279.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 3.082 vs 1.975
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 49.002 vs 34.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 208.928 vs 131.8
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 1858 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 1994 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 5566 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 1858 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 1994 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 5566 vs 1715
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 May 2018 vs 3 October 2016 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2154 vs 1686 |
| PassMark - CPU mark | 8512 vs 3705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 vs 26.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 vs 279.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 vs 34.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 vs 131.8 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 vs 1715 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1686 | 2154 |
| PassMark - CPU mark | 3705 | 8512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 42.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 393.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 49.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 208.928 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 1858 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 5566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 1858 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 5566 |
Сравнение характеристик
| AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
| Дата выпуска | 3 October 2016 | 10 May 2018 |
| OPN Tray | AD980BAUM44AB | YD240BC5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 994 | 238 |
| Серия | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Raven Ridge | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm FinFET |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 95°C |
| Максимальная частота | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 11 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Compute Cores | 15 | |
| Площадь кристалла | 210 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | |
| Количество потоков | 8 | |
| Количество транзисторов | 4950 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 1108 MHz | 1250 MHz |
| Интегрированная графика | R7 | Radeon Vega 11 Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Количество ядер iGPU | 11 | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Технологии |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD PRO A12-9800 с другими процессорами
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i5-2390T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDA10-7860K
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCeleron G3900T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDAthlon Gold PRO 3150G
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 4500
