AMD Phenom II X4 810 vs AMD Athlon 64 2800+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 810 e AMD Athlon 64 2800+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 810
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Cerca de 44% a mais de clock: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 130 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1047 vs 511
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2003 vs 438
Especificações | |
Data de lançamento | February 2009 vs April 2004 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 130 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1047 vs 511 |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 438 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 2800+
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom II X4 810 | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1047 | 511 |
PassMark - CPU mark | 2003 | 438 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X4 810 | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Deneb | NewCastle |
Data de lançamento | February 2009 | April 2004 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $116 | $100 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2984 | 2974 |
Preço agora | $115.99 | $99.99 |
Custo-benefício (0-100) | 7.94 | 1.29 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 258 mm | 144 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Contagem de transistores | 758 million | 69 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | 754 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |