AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 810 e Intel Core 2 Quad Q9650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 810
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 0.587
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.162
Especificações | |
Data de lançamento | February 2009 vs August 2008 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.162 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9650
- Cerca de 15% a mais de clock: 3 GHz vs 2.6 GHz
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1283 vs 1034
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2479 vs 1971
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 352
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 1207
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 7.907
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 3.432
Especificações | |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Cache L2 | 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1283 vs 1034 |
PassMark - CPU mark | 2479 vs 1971 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.432 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1034 | 1283 |
PassMark - CPU mark | 1971 | 2479 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 444 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | 1400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | 30.945 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 | 4.276 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Deneb | Yorkfield |
Data de lançamento | February 2009 | August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $116 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2985 | 2987 |
Preço agora | $115.99 | $54.49 |
Custo-benefício (0-100) | 7.94 | 22.69 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9650 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 258 mm | 214 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Contagem de transistores | 758 million | 820 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |