AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810
Análise comparativa dos processadores AMD A4-3300 e AMD Phenom II X4 810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A4-3300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- 9.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.907
| Especificações | |
| Data de lançamento | September 2011 vs February 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 7.907 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 810
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 4% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1037 vs 984
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1999 vs 957
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 274
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 445
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.503
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.104
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 1.739
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1037 vs 984 |
| PassMark - CPU mark | 1999 vs 957 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 274 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 1.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 1.739 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 984 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 957 | 1999 |
| Geekbench 4 - Single Core | 274 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 1207 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 3.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 7.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 3.432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificações
| AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Llano | Deneb |
| Data de lançamento | September 2011 | February 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3011 | 2996 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $116 | |
| Preço agora | $115.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.94 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 228 mm | 258 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1178 million | 758 million |
| Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FM1 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
