AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A8-9600
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 3900X e AMD A8-9600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 3900X
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 12 vs 4
- Cerca de 135194% a mais de clock: 4600 MHz vs 3.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 28 nm
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2707 vs 1486
- 9.9x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 32657 vs 3303
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1276 vs 475
- 8.5x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 1409
- 8.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 3.637
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.745 vs 1.041
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.686 vs 5.073
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 July 2019 vs 27 July 2017 |
| Número de núcleos | 12 vs 4 |
| Frequência máxima | 4600 MHz vs 3.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Cache L2 | 6 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1486 |
| PassMark - CPU mark | 32657 vs 3303 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 475 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 1409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 3.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 vs 5.073 |
Razões para considerar o AMD A8-9600
- Cerca de 62% menos consumo de energia: 65 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 129.751 vs 72.097
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.198 vs 5.887
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 vs 72.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 vs 5.887 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A8-9600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A8-9600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 1486 |
| PassMark - CPU mark | 32657 | 3303 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 475 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1409 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 3.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 129.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 20.198 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 5.073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A8-9600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 2 | Bristol Ridge |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Data de lançamento | 7 July 2019 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | AD9600AGABBOX |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD9600AGM44AB |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1006 | 1014 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $78 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Preço agora | $64.99 | |
| Série | AMD A8-Series APU for Desktops | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.69 | |
Desempenho |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 3.1 GHz |
| Cache L2 | 6 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 64 MB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Frequência máxima | 4600 MHz | 3.4 GHz |
| Número de núcleos | 12 | 4 |
| Número de processos | 24 | |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Compute Cores | 10 | |
| Tamanho da matriz | 246 mm | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Contagem de transistores | 1178 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Tipos de memória suportados | DDR4-3200 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | AM4 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x16 | |
| Número máximo de pistas PCIe | 8 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 900 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 6 | |
| Gráficos do processador | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Ryzen 9 3900X com outros
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-2390T
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-7860K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCeleron G6900T
