AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A8-9600
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900X y AMD A8-9600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900X
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 135194% más alta: 4600 MHz vs 3.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 28 nm
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2707 vs 1486
- 9.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 32659 vs 3303
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1276 vs 475
- 8.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 1409
- 8.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 3.637
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.745 vs 1.041
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.686 vs 5.073
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 27 July 2017 |
| Número de núcleos | 12 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4600 MHz vs 3.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Caché L2 | 6 MB vs 2 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1486 |
| PassMark - CPU mark | 32659 vs 3303 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 475 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 1409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 3.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 vs 5.073 |
Razones para considerar el AMD A8-9600
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 65 Watt vs 105 Watt
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 129.751 vs 72.097
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.198 vs 5.887
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 vs 72.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 vs 5.887 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A8-9600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A8-9600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 1486 |
| PassMark - CPU mark | 32659 | 3303 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 475 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1409 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 3.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 129.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 20.198 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 5.073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A8-9600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Bristol Ridge |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | AD9600AGABBOX |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD9600AGM44AB |
| Lugar en calificación por desempeño | 1006 | 1015 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $78 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Precio ahora | $64.99 | |
| Series | AMD A8-Series APU for Desktops | |
| Valor/costo (0-100) | 22.69 | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 3.1 GHz |
| Caché L2 | 6 MB | 2 MB |
| Caché L3 | 64 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Frecuencia máxima | 4600 MHz | 3.4 GHz |
| Número de núcleos | 12 | 4 |
| Número de subprocesos | 24 | |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Compute Cores | 10 | |
| Troquel | 246 mm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x16 | |
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 6 | |
| Procesador gráfico | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 9 3900X con otros
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-2390T
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-7860K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCeleron G6900T
