AMD Ryzen 9 7940H vs Intel Core i7-1065G7
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 7940H e Intel Core i7-1065G7 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 7940H
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
- 8 mais threads: 16 vs 8
- Cerca de 33% a mais de clock: 5.2 GHz vs 3.90 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 4 nm vs 10 nm
- Cerca de 60% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3956 vs 2313
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 28660 vs 8269
Especificações | |
Data de lançamento | Jan 2023 vs 1 Aug 2019 |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Número de processos | 16 vs 8 |
Frequência máxima | 5.2 GHz vs 3.90 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 10 nm |
Cache L1 | 64K (per core) vs 320 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3956 vs 2313 |
PassMark - CPU mark | 28660 vs 8269 |
Razões para considerar o Intel Core i7-1065G7
- 262144x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 524288x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
Cache L2 | 2 MB vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 8 MB vs 16MB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 9 7940H
CPU 2: Intel Core i7-1065G7
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Ryzen 9 7940H | Intel Core i7-1065G7 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3956 | 2313 |
PassMark - CPU mark | 28660 | 8269 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 53.853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.576 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 9 7940H | Intel Core i7-1065G7 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | Jan 2023 | 1 Aug 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 181 | 172 |
Codinome de arquitetura | Ice Lake | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $426 | |
Processor Number | i7-1065G7 | |
Tipo | Mobile | |
Desempenho |
||
Base frequency | 4 GHz | 1.30 GHz |
Tamanho da matriz | 178 mm² | |
Cache L1 | 64K (per core) | 320 KB |
Cache L2 | 1MB (per core) | 2 MB |
Cache L3 | 16MB (shared) | 8 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | 100 °C |
Frequência máxima | 5.2 GHz | 3.90 GHz |
Número de núcleos | 8 | 4 |
Número de processos | 16 | 8 |
Contagem de transistores | 25,000 million | |
Desbloqueado | ||
Bus Speed | 4 GT/s | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5-5600 MHz, Dual-channel | DDR4-3200, LPDDR4-3733 |
Canais de memória máximos | 2 | |
Largura de banda máxima de memória | 55.63 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 64 GB | |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 54 Watt | |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FP8 | FCBGA1526 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP-down | 12 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 1.00 GHz | |
Configurable TDP-up | 25 Watt | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.50 GHz | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | |
Revisão PCI Express | 3.0 | |
Gráficos |
||
Device ID | 0x8A52 | |
Graphics base frequency | 300 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Gráficos do processador | Intel Iris Plus Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
Suporte para resolução 4K | ||
Resolução máxima sobre DisplayPort | 5120 x 3200 | |
Resolução máxima sobre eDP | 5120 x 3200 | |
Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | |
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Run Sure Technology | ||
Tecnologia Intel® Secure Key | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Idle States | ||
Extensões do conjunto de instruções | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® TSX-NI | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |