Intel Celeron G3900 vs Intel Pentium G3220
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron G3900 e Intel Pentium G3220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron G3900
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 22 nm
- Cerca de 33% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 32 GB
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 51 Watt vs 53 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2134 vs 1883
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 678 vs 623
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1244 vs 1136
- 6.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.745 vs 1.203
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 34.175 vs 33.68
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.264 vs 0.191
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 861 vs 658
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1554 vs 1371
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2853 vs 2524
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 861 vs 658
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1554 vs 1371
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2853 vs 2524
| Especificações | |
| Data de lançamento | September 2015 vs September 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Cache L3 | 4096 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 32 GB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 53 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2134 vs 1883 |
| Geekbench 4 - Single Core | 678 vs 623 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1244 vs 1136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 1.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 34.175 vs 33.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.264 vs 0.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 861 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1554 vs 1371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 861 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1554 vs 1371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 vs 2524 |
Razões para considerar o Intel Pentium G3220
- Cerca de 7% a mais de clock: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1688 vs 1674
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 2.8 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1688 vs 1674 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron G3900
CPU 2: Intel Pentium G3220
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Celeron G3900 | Intel Pentium G3220 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1674 | 1688 |
| PassMark - CPU mark | 2134 | 1883 |
| Geekbench 4 - Single Core | 678 | 623 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1244 | 1136 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 | 1.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 34.175 | 33.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.264 | 0.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.171 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 861 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1554 | 1371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 861 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1554 | 1371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 | 2524 |
Comparar especificações
| Intel Celeron G3900 | Intel Pentium G3220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Skylake | Haswell |
| Data de lançamento | September 2015 | September 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $50 | $71 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2207 | 2164 |
| Preço agora | $52.62 | $119.95 |
| Processor Number | G3900 | G3220 |
| Série | Intel® Celeron® Processor G Series | Intel® Pentium® Processor G Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 17.63 | 7.69 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.80 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 5 GT/s DMI2 |
| Tamanho da matriz | 150 mm | 177 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 4096 KB (shared) | 3072 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 1400 million | 1400 million |
| Temperatura máxima do núcleo | 72°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 34.1 GB/s | 21.3 GB/s |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB | 32 GB |
| Tipos de memória suportados | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x1902 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | 1.10 GHz |
| Frequência máxima de gráficos | 950 MHz | 1.1 GHz |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 64 GB | 1.7 GB |
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 510 | Intel HD Graphics |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | 3 |
| Suporte WiDi | ||
| VGA | ||
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Resolução máxima sobre eDP | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 1920x1080@60Hz |
| Resolução máxima sobre VGA | N / A | 1920x1200@60Hz |
| Resolução máxima sobre WiDi | 1080p | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | FCLGA1151 | FCLGA1150 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 53 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | PCG 2013C |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | 16 |
| Revisão PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron G3900 com outros
IntelCeleron G3900 vs
AMDAthlon II X3 420e
IntelCeleron G3900 vs
IntelCeleron G440
IntelCeleron G3900 vs
AMDFX-6120
IntelCeleron G3900 vs
AMDA4-5300B
IntelCeleron G3900 vs
IntelCore i5-4460T
IntelCeleron G3900 vs
IntelPentium G5600E
