Intel Celeron J4005 vs AMD Phenom II X4 960T BE
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron J4005 e AMD Phenom II X4 960T BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron J4005
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 48% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 71°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 9.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 95 Watt
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs June 2010 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 71°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 45 nm |
| Cache L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 960T BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 26% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.70 GHz
- 4.6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1302 vs 1073
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2370 vs 1523
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 435 vs 394
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1359 vs 694
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.4 GHz vs 2.70 GHz |
| Cache L1 | 512 KB vs 112 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1302 vs 1073 |
| PassMark - CPU mark | 2370 vs 1523 |
| Geekbench 4 - Single Core | 435 vs 394 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1359 vs 694 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron J4005
CPU 2: AMD Phenom II X4 960T BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nome | Intel Celeron J4005 | AMD Phenom II X4 960T BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1073 | 1302 |
| PassMark - CPU mark | 1523 | 2370 |
| Geekbench 4 - Single Core | 394 | 435 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 694 | 1359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 522 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 522 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.98 |
Comparar especificações
| Intel Celeron J4005 | AMD Phenom II X4 960T BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Gemini Lake | Zosma |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | June 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2842 | 2862 |
| Preço agora | $249.44 | |
| Processor Number | J4005 | |
| Série | Intel® Celeron® Processor J Series | AMD Phenom II X4 Black |
| Status | Launched | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.89 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Phenom | |
| OPN PIB | HD96ZTWFGRBOX | |
| OPN Tray | HD96ZTWFK4DGR | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 3 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | 512 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 71°C |
| Frequência máxima | 2.70 GHz | 3.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de processos | 2 | 4 |
| Tamanho da matriz | 346 mm | |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Contagem de transistores | 904 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | |
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
| Gráficos do processador | Intel® UHD Graphics 600 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Soquetes suportados | FCBGA1090 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de pistas PCIe | 6 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 8 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron J4005 com outros
IntelCeleron J4005 vs
IntelCeleron 2.80
IntelCeleron J4005 vs
IntelCore i7-940
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 960T BE
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 840
IntelCeleron J4005 vs
IntelPentium G860
IntelCeleron J4005 vs
AMDFX-6100
