Intel Core i3-3250T vs AMD A9-9400 SoC
Análise comparativa dos processadores Intel Core i3-3250T e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i3-3250T
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1684 vs 1199
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2650 vs 1332
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1684 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 2650 vs 1332 |
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- 3.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 35 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i3-3250T
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Core i3-3250T | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1684 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 2650 | 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificações
| Intel Core i3-3250T | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Ivy Bridge | Stoney Ridge |
| Data de lançamento | Q2'13 | May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1548 | 1542 |
| Número do processador | i3-3250T | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Launched | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 3.00 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 65.0°C | |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 4 | |
| Tamanho da matriz | 124 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | |
| Contagem de transistores | 1200 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 1333/1600 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 2500 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | FCLGA1155 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | 2011A | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i3-3250T com outros
IntelCore i3-3250T vs
AMDPhenom II X4 830
IntelCore i3-3250T vs
AMDRyzen 5 1500X
IntelCore i3-3250T vs
IntelCore i3-8350K
IntelCore i3-3250T vs
IntelPentium Gold G5500
IntelCore i3-3250T vs
IntelCore i7-4790T
IntelCore i3-3250T vs
AMDRyzen 5 3400G
