Intel Xeon Max 9480 vs AMD EPYC 9654P
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Max 9480 e AMD EPYC 9654P para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Max 9480
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 350 Watt vs 360 Watt
Data de lançamento | 10 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
Cache L2 | 2 MB (per core) vs 96 MB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 360 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 9654P
- 40 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 96 vs 56
- 80 mais threads: 192 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 10 nm
- Cerca de 37% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3.4x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2691 vs 2528
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 114570 vs 111213
Especificações | |
Número de núcleos | 96 vs 56 |
Número de processos | 192 vs 112 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 10 nm |
Cache L1 | 6 MB vs 80 KB (per core) |
Cache L3 | 384 MB vs 112.5 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2691 vs 2528 |
PassMark - CPU mark | 114570 vs 111213 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Max 9480
CPU 2: AMD EPYC 9654P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Xeon Max 9480 | AMD EPYC 9654P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2528 | 2691 |
PassMark - CPU mark | 111213 | 114570 |
Comparar especificações
Intel Xeon Max 9480 | AMD EPYC 9654P | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 10 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $12980 | $10625 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 49 | 41 |
Codinome de arquitetura | Zen 4 | |
OPN Tray | 100-100000803 | |
Desempenho |
||
Base frequency | 1900 MHz | 2.4 GHz |
Tamanho da matriz | 4x 477 mm² | 72 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 6 MB |
Cache L2 | 2 MB (per core) | 96 MB |
Cache L3 | 112.5 MB | 384 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 5 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 64°C | |
Frequência máxima | 3.5 GHz | |
Número de núcleos | 56 | 96 |
Número de processos | 112 | 192 |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima do núcleo | 3.7 GHz | |
Contagem de transistores | 78840 million | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 |
Canais de memória máximos | 12 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
Soquetes suportados | 4677 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 360 Watt |
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Package Size | FC-LGA6096 | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | |
Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
Revisão PCI Express | 5.0 |