AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1020 MHz
- 2.7x mais velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1085 MHz
- 3207.4x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27793 vs 11526
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 521
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6998 vs 3901
- 4.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 480 vs 117
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 18 February 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1020 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 11526 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 521 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 3901 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 vs 117 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 11526 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 3901 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Maxwell |
Nome de código | Phoenix | GM107 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 18 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 707 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $299.01 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1085 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1020 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 5.4 GB/s |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |