AMD Radeon RX 6700 vs Intel Arc A750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700 e Intel Arc A750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 2450 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 175 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 8 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1053 vs 720
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19185 vs 12373
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 2450 MHz vs 2400 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 225 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1053 vs 720 |
| PassMark - G3D Mark | 19185 vs 12373 |
Razões para considerar o Intel Arc A750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 2050 MHz vs 1941 MHz
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 537.6 GTexel/s vs 352.8 GTexel/s
- Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 7 nm
- Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 2014
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98254 vs 92669
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 Oct 2022 vs 9 Jun 2021 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2050 MHz vs 1941 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 537.6 GTexel/s vs 352.8 GTexel/s |
| Pipelines | 3584 vs 2304 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 2014 |
| Geekbench - OpenCL | 98254 vs 92669 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: Intel Arc A750
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6700 | Intel Arc A750 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1053 | 720 |
| PassMark - G3D Mark | 19185 | 12373 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2014 | 2612 |
| Geekbench - OpenCL | 92669 | 98254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6700 | Intel Arc A750 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
| Nome de código | Navi 22 | DG2-512 |
| Data de lançamento | 9 Jun 2021 | 12 Oct 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 76 | 78 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2450 MHz | 2400 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1941 MHz | 2050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 34.41 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 17.20 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 156.8 GPixel/s | 268.8 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 352.8 GTexel/s | 537.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 17200 million | 21700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
