AMD Radeon RX 6700 vs Intel Arc A750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700 y Intel Arc A750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 2450 MHz vs 2400 MHz
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 175 Watt vs 225 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1053 vs 720
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19185 vs 12373
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2450 MHz vs 2400 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 225 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1053 vs 720 |
| PassMark - G3D Mark | 19185 vs 12373 |
Razones para considerar el Intel Arc A750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 2050 MHz vs 1941 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 537.6 GTexel/s vs 352.8 GTexel/s
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 2014
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 92669
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 9 Jun 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz vs 1941 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 352.8 GTexel/s |
| Pipelines | 3584 vs 2304 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 2014 |
| Geekbench - OpenCL | 98254 vs 92669 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: Intel Arc A750
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6700 | Intel Arc A750 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1053 | 720 |
| PassMark - G3D Mark | 19185 | 12373 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2014 | 2612 |
| Geekbench - OpenCL | 92669 | 98254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6700 | Intel Arc A750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
| Nombre clave | Navi 22 | DG2-512 |
| Fecha de lanzamiento | 9 Jun 2021 | 12 Oct 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 76 | 78 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2450 MHz | 2400 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1941 MHz | 2050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 6 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 34.41 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 17.20 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 156.8 GPixel/s | 268.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 352.8 GTexel/s | 537.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 17200 million | 21700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 320.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
