AMD FirePro S7100X vs NVIDIA Quadro M4000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S7100X e NVIDIA Quadro M4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S7100X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1,280
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 2,496 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1283.973 vs 1235.338
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.708 vs 68.443
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.677 vs 251.464
Especificações | |
Data de lançamento | 25 May 2016 vs 18 August 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1,280 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 2,496 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 vs 1235.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 vs 68.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 vs 251.464 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 64.888
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.781
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 723 MHz |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 64.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 5.781 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro S7100X | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | 81.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | 1235.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | 6.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | 68.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | 251.464 |
PassMark - G3D Mark | 6186 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
Geekbench - OpenCL | 19212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro S7100X | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Amethyst | GM204 |
Data de lançamento | 25 May 2016 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 751 | 552 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 2,496 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1,280 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 5,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |