AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA GeForce 840A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 535 Mobile e NVIDIA GeForce 840A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 535 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 1368.2x mais taxa de preenchimento de textura: 24.60 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2002 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6137 vs 5596
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 2188
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 2188
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 2314
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 2314
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3117
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3117
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 17 March 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6137 vs 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840A
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1024 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 784.1 gflops
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 192
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1123 vs 1076
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1024 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 784.1 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 192 |
PassMark - G3D Mark | 1123 vs 1076 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 192 | 221 |
PassMark - G3D Mark | 1076 | 1123 |
Geekbench - OpenCL | 6137 | 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3117 |
Comparar especificações
AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell |
Nome de código | Topaz | GM108 |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 17 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 986 | 987 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 1124 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 834 M | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 2002 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |