AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon RX Vega 64 Nano
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9175 PCIe e AMD Radeon RX Vega 64 Nano para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9175 PCIe
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1600 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1156 MHz vs 1124 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1247 MHz vs 1219 MHz
- 8.2x mais taxa de preenchimento de textura: 319.2 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 4096 vs 512
- 8.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,215 gflops vs 1,248 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock do núcleo | 1156 MHz vs 1124 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1247 MHz vs 1219 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 319.2 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,215 gflops vs 1,248 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Comparar especificações
AMD Radeon E9175 PCIe | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Lexa | Vega 10 |
Data de lançamento | 3 October 2017 | 1 October 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1247 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 1156 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 10,215 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 319.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 152 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 409.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |