AMD Radeon E9175 PCIe vs Intel UHD Graphics 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9175 PCIe e Intel UHD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9175 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
| Data de lançamento | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 512 vs 24 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| Nome | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Lexa | Kaby Lake GT2 |
| Data de lançamento | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1380 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||