AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon RX Vega 64 Nano
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9175 PCIe y AMD Radeon RX Vega 64 Nano para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9175 PCIe
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1600 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1156 MHz vs 1124 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1247 MHz vs 1219 MHz
- 8.2 veces más la tasa de llenado de textura: 319.2 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 4096 vs 512
- 8.2 veces mejor desempeño de punto flotante 10,215 gflops vs 1,248 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
| Velocidad de reloj del núcleo | 1156 MHz vs 1124 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1247 MHz vs 1219 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 319.2 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 10,215 gflops vs 1,248 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon E9175 PCIe | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
| Nombre clave | Lexa | Vega 10 |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | 1 October 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1247 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz | 1156 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 10,215 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 4096 |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 319.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Longitud | 152 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 409.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
