AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6490M e NVIDIA GeForce GTX 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6490M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1242 MHz
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 514 vs 76
Especificações | |
Data de lançamento | 4 January 2011 vs 23 December 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1242 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 76 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1476 MHz vs 800 MHz
- 8.1x mais taxa de preenchimento de textura: 51.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 240 vs 160
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 708.5 gflops vs 256 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1515 vs 378
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22124 vs 4866
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2543
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2543
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 708.5 gflops vs 256 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1515 vs 378 |
Geekbench - OpenCL | 22124 vs 4866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 2543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 2543 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 378 | 1515 |
PassMark - G2D Mark | 514 | 76 |
Geekbench - OpenCL | 4866 | 22124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 | 3347 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Seymour | GT200B |
Data de lançamento | 4 January 2011 | 23 December 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,193.03 | $359 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1187 |
Preço agora | $1,193.03 | $179.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 0.39 | 9.17 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 1476 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 256 gflops | 708.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 240 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.4 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Contagem de transistores | 370 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 159.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1242 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |