AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA GeForce GT 430
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7480D e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7480D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 1624
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 1624
Especificações | |
Data de lançamento | 26 September 2012 vs 11 October 2010 |
Pipelines | 128 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 1624 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 614 MHz
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2227 vs 683
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 348
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 348
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 202 vs 120
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 602 vs 279
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1235
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1235
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 614 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2227 vs 683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 348 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 120 |
PassMark - G3D Mark | 602 vs 279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1235 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 1080 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 202 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1624 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
Nome de código | Trinity | GF108 |
Data de lançamento | 26 September 2012 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1496 | 1499 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $35.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 20.89 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 724 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 614 MHz | 1400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |