AMD Radeon HD 8210 vs AMD Radeon HD 6350

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8210 e AMD Radeon HD 6350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8210

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 60% mais pipelines: 128 vs 80
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 188 vs 141
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 734
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 734
Especificações
Data de lançamento 23 May 2013 vs 7 February 2011
Pipelines 128 vs 80
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 188 vs 141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 vs 734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 vs 734

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6350

  • 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
  • 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2872 vs 655
  • 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 171 vs 47
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1611
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1611
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2872 vs 655
PassMark - G2D Mark 171 vs 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1717 vs 1611
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1717 vs 1611

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8210
GPU 2: AMD Radeon HD 6350

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
655
2872
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
47
171
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
188
141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1158
734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1158
734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1611
1717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1611
1717
Nome AMD Radeon HD 8210 AMD Radeon HD 6350
Geekbench - OpenCL 655 2872
PassMark - G2D Mark 47 171
PassMark - G3D Mark 188 141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1611 1717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1611 1717
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.154
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.131
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 381

Comparar especificações

AMD Radeon HD 8210 AMD Radeon HD 6350

Essenciais

Arquitetura GCN TeraScale 2
Nome de código Temash, Kabini Cedar
Data de lançamento 23 May 2013 7 February 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1529 1532
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $23
Preço agora $50.99
Custo-benefício (0-100) 5.17

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 650 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 128 80
Desempenho de ponto flutuante 104 gflops
Taxa de preenchimento de textura 5.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt
Contagem de transistores 292 million

Suporte API

DirectX 11.1 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Memória

Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 512 MB
Largura de banda de memória 6.4 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Velocidade do clock da memória 800 MHz
Tipo de memória GDDR3

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None