AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA GeForce GTX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 810 MHz
• Cerca de 52% mais pipelines: 512 vs 336
• Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 1,088.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10293 vs 8699
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 25.82
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 2.201
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 30.402
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 62.233
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3667
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3332
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3667
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3332

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560

• Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 45.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1871
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 434 vs 387
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 438.581
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3241
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3241

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 434
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 8699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3332

Comparar especificações