AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 7790

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon HD 7790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 31% menos consumo de energia: 65 Watt vs 85 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6000 MHz
• 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 988
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2061
• 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 988
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2061

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7790

• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
• Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1833
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 459 vs 401
• Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14832 vs 10229
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.749 vs 30.848
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 438.581
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.268
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 46.988
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 139.235
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3241
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3241

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 3090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 459
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 40.749
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 2061

Comparar especificações