AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla P4
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA Tesla P4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1063 MHz
- 733.7x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 392
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1791.761
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 9.457
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 523.29
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 13 September 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 810 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1063 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 523.29 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3341 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P4
- Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9065 vs 6786
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37864 vs 37186
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 105.82
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 94.947
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 9175
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 9175
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 1536 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9065 vs 6786 |
Geekbench - OpenCL | 37864 vs 37186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 94.947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3670 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6786 | 9065 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 392 |
Geekbench - OpenCL | 37186 | 37864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 14 | GP104 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 13 September 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 353 | 354 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1063 MHz |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2560 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |