AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 93% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1000 MHz
- 5789.6x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1804
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1674
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 307
- 6.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15222 vs 2331
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69240 vs 47924
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 15 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1674 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 307 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 2331 |
Geekbench - OpenCL | 69240 vs 47924 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1674 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 2331 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | 47924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 10 | Strato |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 15 May 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 193 | 769 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | |
Contagem de transistores | 10300 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 |