AMD Radeon Pro W5700 versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 900 MHz
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6000 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1804
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1674
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 307
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 2331
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69240 versus 47924
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1674 |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 307 |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 2331 |
Geekbench - OpenCL | 69240 versus 47924 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1674 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 2331 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | 47924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | Strato |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 769 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | |
Compte de transistor | 10300 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 |