AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1005 MHz
  • Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1545 MHz
  • Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
  • 8.6x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Especificações
Data de lançamento 19 Nov 2019 vs 13 November 2018
Velocidade do clock do núcleo 1243 MHz vs 1005 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1930 MHz vs 1545 MHz
Taxa de preenchimento de textura 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 12 nm
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3359

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Cerca de 28% menos consumo de energia: 160 Watt vs 205 Watt
  • Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85558 vs 69319
  • Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11065
  • Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11065
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 160 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85558 vs 69319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 11065

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
69319
85558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
20206
Nome AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3359
PassMark - G2D Mark 922
PassMark - G3D Mark 15222
Geekbench - OpenCL 69319 85558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 20206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1010.818
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro RTX 4000

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 Turing
Nome de código Navi 10 TU104
Data de lançamento 19 Nov 2019 13 November 2018
Preço de Lançamento (MSRP) $799 $899
Posicionar na avaliação de desempenho 194 195
Tipo Workstation Desktop
Geração de GCN Quadro RTX

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1930 MHz 1545 MHz
Unidades do Compute 36
Velocidade do clock do núcleo 1243 MHz 1005 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16) 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1) 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS 7.119 TFLOPS
Pipelines 2304 2304
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 277.9 GTexel/s 222.5 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 205 Watt 160 Watt
Contagem de transistores 10300 million 13600 million
Render output units 64
Texture Units 144

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 12 inches (305 mm) 9.5 inches (241 mm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 550 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin
Largura Dual-slot

Suporte API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 8 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s 416.0 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 bit
Velocidade do clock da memória 14000 MHz 1625 MHz (13000 MHz effective)
Tipo de memória GDDR6 GDDR6