AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 8.6x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 13 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1545 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 160 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85879 vs 70273
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11065
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11065
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85879 vs 70273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 11065 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 902 | |
PassMark - G3D Mark | 14804 | |
Geekbench - OpenCL | 70273 | 85879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 20206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | TU104 |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 13 November 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 204 | 207 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1545 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |