AMD Radeon R9 390 X2 vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 390 X2 e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 9.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 224.0 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2x 2560 vs 3584
- Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 5,120 gflops vs 7,168 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 4 GB
- 10.8x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 13.2
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2015 vs 10 July 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 224.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2560 vs 3584 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,120 gflops vs 7,168 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 13.2 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- 2.1x menor consumo de energia: 275 Watt vs 580 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt vs 580 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 390 X2 | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | 13.2 |
| PassMark - G3D Mark | 9555 | |
| PassMark - G2D Mark | 789 | |
| Geekbench - OpenCL | 53058 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 390 X2 | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Grenada | Fiji |
| Data de lançamento | 3 September 2015 | 10 July 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | $549 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 262 | 265 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço agora | $399.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,120 gflops | 7,168 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 2560 | 3584 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 224.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 580 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 8,900 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Unidades do Compute | 56 | |
| Stream Processors | 3584 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 4x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 345.6 GB / s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 2x 512 Bit | 4096 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
