AMD Radeon R9 390 X2 vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 390 X2 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 9.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 224.0 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2x 2560 vs 3584
- Desempeño de punto flotante 43% mejor: 2x 5,120 gflops vs 7,168 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 4 GB
- 10.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 13.2
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2015 vs 10 July 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 224.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2560 vs 3584 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops vs 7,168 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 13.2 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 275 Watt vs 580 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt vs 580 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 390 X2 | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | 13.2 |
| PassMark - G3D Mark | 9555 | |
| PassMark - G2D Mark | 789 | |
| Geekbench - OpenCL | 53058 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 390 X2 | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Grenada | Fiji |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2015 | 10 July 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | $549 |
| Lugar en calificación por desempeño | 262 | 265 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Precio ahora | $399.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops | 7,168 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 2560 | 3584 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 224.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 580 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 8,900 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Unidades de Compute | 56 | |
| Stream Processors | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 4x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 345.6 GB / s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 512 Bit | 4096 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
