AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e NVIDIA GeForce GTX 470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 550

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 37.86 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
  • Cerca de 78% mais pipelines: 512 vs 288
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
  • 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
  • 5.6x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2713 vs 1953
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 413
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 940 vs 732
  • Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2158 vs 1112
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 vs 732
  • Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 1112
Especificações
Data de lançamento 18 April 2017 vs 3 September 2010
Taxa de preenchimento de textura 37.86 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
Pipelines 512 vs 288
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1536 MB
Velocidade do clock da memória 7000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2713 vs 1953
PassMark - G2D Mark 488 vs 413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 vs 1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 vs 1112

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470M

  • 513.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 616.3 gflops vs 1.2 TFLOPs
Desempenho de ponto flutuante 616.3 gflops vs 1.2 TFLOPs

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2713
1953
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
1112
Nome AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark 2713 1953
PassMark - G2D Mark 488 413
Geekbench - OpenCL 11719
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 1112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1199

Comparar especificações

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 470M

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Fermi
Nome de código Lexa GF104
Projeto Radeon RX 500 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 18 April 2017 3 September 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $79
Posicionar na avaliação de desempenho 850 899
Preço agora $75
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 59.51

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1183 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz 1100 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1.2 TFLOPs 616.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 40 nm
Pipelines 512 288
Taxa de preenchimento de textura 37.86 GTexel / s 19.7 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 2,200 million 1,950 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Comprimento 145 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 400 Watt
Conectores de alimentação suplementares None None
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12 12 API
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1536 MB
Largura de banda de memória 112 GB/s 60.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 192 Bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz 1250 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
CUDA
SLI