AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e AMD Radeon HD 8650D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 844 MHz
- Cerca de 87% mais taxa de preenchimento de textura: 37.86 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2714 vs 396
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 259
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11719 vs 10204
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 28 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 844 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2714 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 259 |
Geekbench - OpenCL | 11719 vs 10204 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650D IGP
- 540.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 648.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
Desempenho de ponto flutuante | 648.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2714 | 396 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | 10204 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Lexa | Scrapper |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 28 December 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 850 | 853 |
Preço agora | $75 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz | 844 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | 648.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s | 20.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 1,303 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Comprimento | 145 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | System Shared |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |