AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6550M e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1405 MHz
- Cerca de 80% de aumento de velocidade de aceleração: 2840 MHz vs 1582 MHz
- 478.8x mais taxa de preenchimento de textura: 181.8 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 16 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 6 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1405 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz vs 1582 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp
- 3.8x mais pipelines: 3840 vs 1024
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 5.1x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 483
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17881 vs 9692
- Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72354 vs 45215
Especificações | |
Pipelines | 3840 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 483 |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 9692 |
Geekbench - OpenCL | 72354 vs 45215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 483 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9692 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 45215 | 72354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10120 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 24 | GP102 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 6 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 211 | 212 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Preço agora | $1,200 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 15.97 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz | 1582 MHz |
Unidades do Compute | 16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1405 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 3840 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 11408 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |