AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA TITAN Xp
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 2000 MHz vs 1405 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 2840 MHz vs 1582 MHz
- 478.8 veces más la tasa de llenado de textura: 181.8 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 6 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1405 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz vs 1582 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp
- 3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1024
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 483
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17881 vs 9692
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72354 vs 45215
Especificaciones | |
Pipelines | 3840 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 483 |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 9692 |
Geekbench - OpenCL | 72354 vs 45215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 483 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9692 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 45215 | 72354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10120 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 24 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 6 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 211 | 212 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Precio ahora | $1,200 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 15.97 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | 1582 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1405 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 3840 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 11408 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |