AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6550M e NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 2840 MHz vs 1785 MHz
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 181.8 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 80 Watt vs 125 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 29 Oct 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1530 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz vs 1785 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 806 vs 464
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12752 vs 9604
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 62638 vs 45053
Especificações | |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 464 |
PassMark - G3D Mark | 12752 vs 9604 |
Geekbench - OpenCL | 62638 vs 45053 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 464 | 806 |
PassMark - G3D Mark | 9604 | 12752 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 62638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 24 | TU116 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 29 Oct 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 215 | 218 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz | 1785 MHz |
Unidades do Compute | 16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |