ATI FirePro M5800 vs ATI Radeon HD 5830
Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro M5800 e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI FirePro M5800
- 6.7x menor consumo de energia: 26 Watt vs 175 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt vs 175 Watt |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5830
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 650 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 44.8 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1120 vs 400
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,792.0 gflops vs 520.0 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3200 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.8 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
| Pipelines | 1120 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792.0 gflops vs 520.0 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 3200 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI FirePro M5800
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
| Nome | ATI FirePro M5800 | ATI Radeon HD 5830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1733 | |
| PassMark - G2D Mark | 403 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI FirePro M5800 | ATI Radeon HD 5830 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Madison | Cypress |
| Data de lançamento | 1 March 2010 | 25 February 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 558 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops | 1,792.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 400 | 1120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 627 million | 2,154 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 282 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 128.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||