ATI FirePro M5800 vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro M5800 y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro M5800
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 26 Watt vs 175 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 175 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 800 MHz vs 650 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 44.8 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 1120 vs 400
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,792.0 gflops vs 520.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 4000 MHz vs 3200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 44.8 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 1,792.0 gflops vs 520.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro M5800
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
Nombre | ATI FirePro M5800 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1733 | |
PassMark - G2D Mark | 402 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro M5800 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Madison | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2010 | 25 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 536 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 13 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 627 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 282 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |