ATI Mobility Radeon HD 560v vs NVIDIA Quadro FX 350
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 560v e NVIDIA Quadro FX 350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 560v
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 8x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 90 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 15 Watt vs 21 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 128 MB
- Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 810 MHz
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 318 vs 86
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2010 vs 20 April 2006 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 21 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 810 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 318 vs 86 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 366
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 366 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 560v
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Mobility Radeon HD 560v | NVIDIA Quadro FX 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 318 | 86 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 378 |
Comparar especificações
ATI Mobility Radeon HD 560v | NVIDIA Quadro FX 350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Curie |
Nome de código | M96 | G72 |
Data de lançamento | 5 May 2010 | 20 April 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 456 | 453 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 352.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
Contagem de transistores | 514 million | 112 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 6.48 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 810 MHz |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3, DDR2 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 |