ATI Mobility Radeon HD 560v vs NVIDIA Quadro FX 350
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 560v y NVIDIA Quadro FX 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 560v
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 8 veces más la tasa de llenado de textura: 17.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 15 Watt vs 21 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1600 MHz vs 810 MHz
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 318 vs 86
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 vs 20 April 2006 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 21 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 810 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 86 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 350
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 366
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 366 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 560v
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Mobility Radeon HD 560v | NVIDIA Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 86 |
| PassMark - G2D Mark | 366 | 378 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon HD 560v | NVIDIA Quadro FX 350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | Curie |
| Nombre clave | M96 | G72 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 | 20 April 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 456 | 453 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
| Número de transistores | 514 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 6.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 810 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3, DDR3, DDR2 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
